52s15 月平均500hPa高度の平年差・月平均海面気圧の平年差
問15 図Aは,ある年の1月の平均500hPa高度(実線)とその平年差(塗りつぶし)であり,図Bは,同じ月の平均海面気圧(実線)とその平年差(塗りつぶし)である。このような図のパターンが現れたときの天候の特徴について述べた次の文(a)~(c)の正誤の組み合わせとして正しいものを,下記の1~5の中から一つ選べ。
- (a)東日本太平洋側では,平年に比べ降水量が多くなりやすい。
- (b)西日本では,平年より気温が低くなりやすい。
- (c)沖縄·奄美では,平年に比べて晴れの日が多くなりやすい。
図Bでユーラシア大陸での月平均海面気圧って、海がないので海面補正しているのですか？
はい、その通りです。海面気圧は、陸上（内陸・高地を含む）でも海面更正して求めています。
(a)の解説で、(a)図Aで、日本付近は負偏差域で覆われている。これは平年よりも500hPa高度が低いことを表している。つまり、平年よりも層厚が小さい。よって平年よりも気温が低い傾向になる。図Bでpが大きいことからシベリア高気圧が強い。北太平洋にある低気圧の負偏差が大きいため、西高東低の冬型の気圧配置が平年よりも強い傾向にあると読み取る。よって誤！
(a)で、日本付近で気層は薄いが、海面気圧は低い傾向（誤り）ですね。
そこは整理が必要です。図Bを見ると、日本付近そのものの海面気圧が一様に低いわけではありません。図Bの海面気圧の平年差を読むと、ユーラシア大陸側（シベリア高気圧）が正偏差で強く、北太平洋側の低気圧が負偏差で深い、という配置です。この「大陸で高い・海洋で低い」という東西の気圧差の拡大が、西高東低の冬型が平年より強いことを表します。
日本付近は、その強い冬型の気圧傾度の中に置かれます。日本の東海上で低気圧の負偏差が大きく、大陸側で正偏差なので、日本列島はその間で強い冬の季節風（北西風）を受ける、という読み方になります。
一方、図Aの500hPa高度の負偏差は、上空の気柱が平年より冷たい（層厚が薄い）＝寒気が平年より強く流れ込みやすいことを示します。
整理すると、(a)で押さえるべきは二つの図の役割分担です。図A（500hPa負偏差）＝上空に寒気、層厚が薄く低温傾向。図B（大陸で正偏差・東海上で負偏差）＝冬型が強い。この二つが合わさって「平年より強い冬型＋強い寒気」となり、日本海側は雪・雨が多く、東日本太平洋側は冬型で乾いて晴れやすく降水は少ない——だから(a)「東日本太平洋側で降水量が多い」は誤、という結論になります。
ですから「日本付近で層厚が薄い（上空が冷たい）」のは図Aの読み、「気圧配置が冬型で強い」のは図Bの読みで、両者を分けて捉えると誤解が避けられます。
間違いました。(a)で、東日本付近で気層は薄いが海面気圧は低い傾向ですね。
その理解でおおむね正しいです。東日本付近は、図Aで500hPa高度が負偏差（気層が薄い＝上空が冷たい）、図Bで海面気圧はやや負偏差（低い傾向）にあります。
ただ、ここで一点だけ注意が要ります。海面気圧が低い傾向だからといって、東日本太平洋側で降水が多いことにはなりません。むしろ逆です。
この場は強い冬型（西高東低）です。冬型が強いと、日本海側では雪・降水が多くなりますが、東日本太平洋側では乾いた北西の季節風が山を越えて吹き下り、乾燥して晴れやすくなります。つまり太平洋側は冬型では降水が少ない側です。
ですから(a)「東日本太平洋側で降水量が多い」は誤。読み筋は、図Aの負偏差＝寒気・低温、図Bの気圧配置＝強い冬型、その帰結として太平洋側は乾燥・晴天で降水少、となります。海面気圧が低い傾向という点は、日本の東海上の低気圧の負偏差（冬型を強める要素）の一部として捉えるとよく、太平洋側の降水を増やす根拠にはならない、と押さえてください。
冷たい空気が西から吹き下ろしますね。
はい、その通りです。西高東低の冬型が強いと、大陸の高気圧から日本の東海上の低気圧に向かって、冷たい北西の季節風が吹き出します。
この冷たい空気が日本列島へ西から流れ込む、という状況で合っています。
東日本付近の海面気圧は低いので、西風は強い。
その通りです。日本の東海上で低気圧側の負偏差が大きく（海面気圧が低い）、大陸側で正偏差が大きい（海面気圧が高い）ため、その間の東西の気圧差が平年より大きくなります。
気圧差が大きいほど気圧傾度力が強く、風は強くなります。ですから東日本付近では、冷たい北西の季節風が平年より強く吹く、という状況になります。
「気圧差が大きい → 気圧傾度力が強い → 季節風が強い」という関係で合っています。次のステップへ進みますか。
降水のためには、暖湿気の流れ込みが必要ですね。
その通りです。降水が起こるには、水蒸気を含んだ湿った空気が供給され、それが上昇して雲になる、という過程が必要です。まとまった降水のためには暖かく湿った空気の流れ込みが効きます。
ここが(a)を判断する鍵になります。東日本太平洋側では、この強い冬型のもとで暖湿な空気が流れ込む状況にあるかどうか——次のステップで、そこを確認していきましょう。進めてよろしいですか。
北太平洋上の低気圧性循環（反時計回り）は、日本の東側では北寄りの流れとなり、北から冷たい空気を運びます。暖かく湿った空気を東日本太平洋側へ運び込む向きではありません。
したがって、降水に必要な暖湿気の流入がなく、加えて強い冬型で乾いた北西風が吹き下ろすため、東日本太平洋側は乾燥して晴れやすい。降水量は平年より多くならない——よって(a)は誤、という結論になります。
(b)図Aで、日本付近は負偏差域で覆われている。西日本付近でも強い負偏差域にあるので平年よりも気温が低くなりやすいと判断できる。よって正！とありますが、図Bに関してもそれを裏付ける要素はありますか？
はい、あります。図Bにも西日本の低温を裏付ける要素が読み取れます。
図Bでは、ユーラシア大陸側のシベリア高気圧が正偏差で強く、北太平洋上の低気圧が負偏差で深い。この配置は西高東低の冬型が平年より強いことを示します。冬型が強いということは、大陸から日本へ吹き出す冷たい北西の季節風が平年より強い、ということです。
西日本はこの強い寒気の吹き出しの通り道にあたり、大陸からの冷たい季節風が直接流れ込みます。これが地上付近の低温をもたらす要因になります。
整理すると、図A（500hPa負偏差）＝上空に寒気があり気層が薄く低温傾向、図B（強い冬型）＝地上へ冷たい季節風が強く吹き込む。上空と地上の両面から西日本の低温が裏付けられ、(b)は正、となります。
図Aだけでも「上空が冷たい→低温」と言えますが、図Bの「冬型が強く寒気の吹き出しが強い」が加わることで、地上の気温が低くなる根拠がより確かになる、という関係です。
図Bユーラシア大陸側のシベリア高気圧の高気圧性循環の流れと理解していいですか？
はい、その理解で正しいです。
シベリア高気圧は高気圧なので、その循環は時計回り（北半球の高気圧性循環）です。この高気圧の東側・南東側では、時計回りの流れが北寄り〜北西寄りの成分を持ち、大陸の冷たい空気を日本方面へ吹き出させます。これが冬の季節風です。
さらに、日本の東〜北太平洋上の低気圧（反時計回り＝低気圧性循環）が加わることで、両者の間で北西の季節風がいっそう強まります。大陸の高気圧から吹き出した冷たい空気が、低気圧に向かって流れ込む、という関係です。
整理すると、シベリア高気圧の高気圧性循環（時計回り）が冷気を送り出し、北太平洋の低気圧性循環（反時計回り）がそれを引き込む。この二つが組み合わさって、西日本を含む日本へ強い寒気の吹き出しをもたらす、という流れです。西日本の低温は、まさにこの高気圧性循環による冷たい季節風の直接の流れ込みとして裏付けられます。
もしかして、このような偏差図での大気の流れの捉え方は、日常の天気図の流れよりスケールが大きい傾向がありますか？
鋭い着眼です。その傾向はあります。ただ、理由を正確に分けて捉えると誤解がありません。
大きな要因は、この図が月平均（あるいは旬平均）の平均場であることです。日々の天気図は、移動性の高低気圧や前線など、寿命が数日で水平スケールの比較的小さい擾乱まで写し込みます。ところが一ヶ月平均すると、東へ次々に通過する移動性の擾乱はならされて消え、ひと月を通して同じ場所に居座り続けた持続性の大きな配置だけが残ります。シベリア高気圧、アリューシャン低気圧、上空の大きな谷や尾根、といった大規模で寿命の長いものです。結果として、平均場は日々の天気図より滑らかで、スケールの大きな流れが前面に出ます。
もう一つは、これが**偏差（平年差）**の図でもあることです。偏差図は「いつもと比べてどちらに偏っているか」という大規模な傾向を描くため、局地的で短命な特徴は現れにくく、大スケールの偏りが強調されます。
さらに、500hPa高度図に着目していることも効いています。上空の場はもともと地上より滑らかで、大きな波（偏西風の蛇行、リッジとトラフ）で流れを捉えるため、スケールの大きな見方に自然となじみます。
整理すると、平均場であること・偏差であること・上空場であること、この三つが重なって、日々の天気図より一段スケールの大きい流れとして読む——という理解で正しいです。季節予報や天候の図を読むときは、移動性の細かい擾乱ではなく、ひと月居座った大規模な高低気圧や偏西風の蛇行に目を向ける、という構えが有効です。
やはり、それが平均場の特徴で、このような問題を考える上でのベースかもしれませんね。
その通りだと思います。まさにそこが、この種の問題を解くうえでの土台になる考え方です。
平均場は、日々入れ替わる移動性の擾乱をならして消し、ひと月居座った大規模で持続的な配置だけを残します。だからこの図から読み取るべきは、「今日の天気」ではなく「ひと月を通してどんな大規模な場が持続し、その結果として天候がどちらに偏ったか」です。シベリア高気圧が強い、偏西風がこう蛇行している、といった持続する大スケールの配置が、期間全体の気温・日照・降水の偏りを生む——この因果を読むのが季節予報・天候分野の核心です。
これは、これまで整理してきた流れとぴたりとつながります。平年差（いつもとどちらへずれたか）→持続した大規模な場→その帰結としての天候の偏り。個々の設問(a)(b)(c)は、この一本の筋の上に乗っています。
ですから、図を見た瞬間に「これは平均場だ、細かい擾乱ではなく大規模で持続した配置を読むのだ」と構える。この一点を土台に置くと、平年差と天候の問題全体が見通しよくなります。苦手意識のあった分野が、ここで一つ芯を得られたのではないかと思います。
(c)図Aから層厚薄い=低温傾向、図Bから海面気圧高の傾向から層厚厚い=暖湿気ありと考えていいですか？
ここは少し慎重に整理する必要があります。図の読み取りに、事実確認と論理の両面で調整すべき点があります。
まず沖縄・奄美付近の図の状況を確認しましょう。図A（500hPa高度）では日本付近が広く負偏差ですが、沖縄・奄美でその負偏差がどの程度かをまず見ます。図B（海面気圧）で沖縄・奄美付近が正偏差（気圧が高い傾向）にあるか、ここも確認が要ります。
そのうえで、論理の点で一つ大事な注意があります。「海面気圧が高い＝層厚が厚い＝暖湿」とは結びつきません。ここは因果が別物です。
層厚（気層の厚さ）は、地上気圧と500hPa高度の関係から決まる気層の平均気温の指標であって、海面気圧の高低から直接は導けません。海面気圧が高い（高気圧に覆われる）ことが意味するのは、むしろ下降気流が卓越して晴れやすく乾燥することです。前の問15(c)で確認した通り、高気圧圏内は下降気流で雲ができにくく、日照が多くなる側でした。
ですから、もし沖縄・奄美が高気圧の縁や圏内にあるなら、そこから言えるのは「下降気流で晴れやすい＝日照が多い」であって、「暖湿気がある」ではありません。むしろ高気圧に覆われれば乾燥・晴天の側です。
一点確認させてください。(c)の文は「沖縄・奄美で晴れの日が多くなりやすい」でした。図Bで沖縄・奄美付近が高気圧（正偏差）に覆われる傾向にあるか、まずそこを一緒に見ていきましょう。図のその領域はどう見えますか。
言い直します。図Aから層厚薄い=低温傾向、図Aから層厚が薄いのに、図Bから海面気圧高の傾向から、低層で気温が高いと考えていいですか？
筋は通っていますが、一点だけ論理を正確にしておきましょう。
まず事実の確認です。図Aで沖縄・奄美付近は500hPa高度が負偏差（層厚が薄い＝気層全体としては低温傾向）。図Bで沖縄・奄美付近は海面気圧が正偏差（高い傾向）。この二つの状況確認はよいと思います。
問題は、そこから「下層で気温が高い」と言えるか、です。ここは「層厚が薄いのに海面気圧が高いから、その差で下層が暖かい」という引き算的な導き方をすると、根拠がやや弱くなります。層厚は気層全体の平均気温の指標なので、層厚が薄いことはむしろ気層全体としては低温側を示すからです。
より安全な筋道は、海面気圧が高い＝高気圧に覆われる、という事実から天候を読むことです。高気圧に覆われると下降気流で雲ができにくく晴れやすい。晴れれば日射が地面に届き、日中は昇温しやすい。つまり「高気圧→晴れ→日照多→気温が上がりやすい」という因果です。
ですから(c)の「晴れの日が多い」は高気圧（正偏差）による下降気流・晴天から素直に導けます。そして晴れることの帰結として日照が増え、気温も上がりやすい、とつなげるのが安全です。層厚の薄さから引き算で下層の高温を出すより、「高気圧→晴天→日照→昇温」という一本の因果で捉えるほうが、根拠が明確です。
この筋で(c)を「正」と判断してよいか、次に一緒に固めましょうか。
お願いします。
では(c)を一本の因果で固めましょう。ステップごとに確認します。
ステップ1：図Bの状況 沖縄・奄美付近は海面気圧が正偏差（高い傾向）。すなわち高気圧に覆われやすい場です。
ステップ2：高気圧がもたらすもの 高気圧圏内では下降気流が卓越します。下降する空気は昇温して相対湿度が下がり、乾燥します。上昇流がなく空気も乾いているため、雲ができにくい。結果として晴れやすくなります。
ステップ3：晴れの帰結 晴れれば雲に遮られず日射が地面に届きます。日照時間が多くなり、日中は昇温しやすく、気温も上がりやすくなります。
まとめると 図B正偏差（高気圧）→ 下降気流 → 晴天・乾燥 → 日照多 → 昇温。この一本の因果で、(c)「沖縄・奄美で晴れの日が多くなりやすい」は無理なく導けます。よって(c)は正。
全体の結論 (a)誤・(b)正・(c)正。この組み合わせは選択肢④にあたります。
一点だけ補足します。(c)の判断は、図Aの層厚の薄さから引き算で下層の高温を出すのではなく、図Bの高気圧から「晴天→日照→昇温」とたどるのが安全な筋道でした。沖縄・奄美が本州から離れて高気圧側に位置し、強い冬型の寒気の吹き出しの影響を受けにくい、という位置関係も、この読みを支えています。
これで問15は(a)(b)(c)すべて筋道が通りました。総括してまとめましょうか。
さて、この(a)(b)(c)の問題で、私の補強すべき考えかたを整理してください。
問15を通して見えた、あなたが補強するとよい考え方を整理します。
1. 二つの図の役割を分けて読む
図A（500hPa高度）は上空の場＝寒気・暖気の分布（気温傾向）を示し、図B（海面気圧）は地上の気圧配置＝風の場や高低気圧の配置を示します。(a)で「層厚が薄い（図A）」と「海面気圧が低い（図B）」を混同しかけた場面がありました。上空は気温、地上は気圧配置と風、と役割を分けて読むこと。これが第一の補強点です。
2. 層厚から引き算で下層の気温を出さない
(c)で「層厚が薄いのに海面気圧が高いから下層は暖かい」と引き算的に導こうとしました。層厚は気層全体の平均気温の指標なので、この引き算は根拠が弱い。気温や日照は、気圧配置から天候をたどる因果（高気圧→下降気流→晴天→日照→昇温）で導くほうが安全です。これが第二の補強点です。
3. 循環（風の向き）で暖湿気の有無を判断する
(a)で降水を考えるとき、北太平洋の低気圧性循環が北寄りの冷たい流れをもたらし、暖湿気を運ばないと読みました。降水の可否は「暖かく湿った空気が流れ込む向きか」を、高低気圧の循環の回転から判断する。この視点を明確に持つことが第三の補強点です。
4. 高気圧＝晴天・日照増、冷湿な流入＝雲・日照減という対
(c)の高気圧による晴天と、前問(b)のやませによる寡照は、ちょうど対の関係でした。下降流・乾燥なら日照増、上昇流・湿潤なら日照減。この対を常に思い出すことが第四の補強点です。
※「対の関係」の意味
この二つは、日照が減る側と増える側で、ちょうど正反対になっています。日照を減らすのは「雲を作る状況」＝上昇流や湿った空気の流入。日照を増やすのは「雲を消す状況」＝下降気流や乾燥。つまり、
- 上昇流・湿潤 → 雲ができる → 日照減（やませのケース）？？？？
- 下降流・乾燥 → 雲が消える → 日照増（高気圧のケース）
この二つが裏表の関係にある、という意味で「対」と表現しました。
補強点として言いたかったこと
日照の多い・少ないを問われたら、「雲ができる状況か、消える状況か」をまず考える。その鍵が「上昇流・湿潤か、下降流・乾燥か」です。二つの問題を並べると、この判断軸が両側から確認できる、ということでした。
分かりにくい表現で失礼しました。要は「日照は雲の有無で決まり、雲の有無は上昇/下降・湿潤/乾燥で決まる」——この一つの軸を押さえてください、という趣旨です。
「冷たく湿った北東風(やませ)が流れ込み、下層に雲や霧が発生」と「上昇流・湿潤 → 雲ができる → 日照減（やませのケース）」…やませは上昇流なのですか？
鋭いご指摘です。やませを「上昇流」と一括りにしたのは不正確でした。訂正します。
やませによる雲・霧は、必ずしも上昇流で作られるものではありません。冷たく湿った北東風が流れ込むことで、下層に冷たく湿った空気の層ができ、そこに**下層雲や霧（層雲・移流霧など）**が発生します。これは空気が冷えて相対湿度が上がり、水蒸気が凝結してできるもので、強い上昇流を必ずしも伴いません。移流してきた湿潤な空気が冷やされてできる雲・霧、という性質です。
ですから、私が「上昇流・湿潤→雲」とまとめたのは雑でした。正確には、雲・霧ができる要因は上昇流だけではなく、
- 上昇流による雲（空気が持ち上げられて冷え、凝結する）
- 移流・冷却による雲や霧（湿った空気が冷やされて凝結する。やませの下層雲・霧はこちら）
の両方があります。共通するのは「空気が冷えて（あるいは湿って）相対湿度が上がり、凝結が起きる」ことです。
対の関係を正確に言い直すと、こうなります。
- 雲・霧ができる状況（湿潤な空気＋冷却、あるいは上昇流）→ 日照減。やませは「湿った空気の流入＋下層の冷却」で雲・霧ができるケース。
- 雲が消える状況（高気圧の下降気流＋昇温・乾燥）→ 日照増。
ですから軸は「上昇流か下降流か」よりも、**「雲・霧ができる状況か、消える状況か」**と押さえるのがより正確です。やませは上昇流ではなく、湿った空気の流入と下層の冷却で雲・霧ができる側、と理解してください。不正確な表現を重ねて失礼しました。
5. 平均場は大規模で持続的な配置を読む
移動性の擾乱はならされて消え、シベリア高気圧・アリューシャン低気圧・偏西風の蛇行など、ひと月居座った大スケールの配置が残る。日々の天気図より一段大きいスケールで流れを捉える。これが土台となる第五の補強点です。
貫く一本の筋
平年差（いつもとどちらへ偏ったか）→ 持続した大規模な場（図Aで気温、図Bで気圧配置と風）→ その帰結としての天候（気温・日照・降水）。この翻訳の流れを背骨に置き、気温は図A中心、日照・降水は図Bの気圧配置と循環から因果でたどる。この役割分担を徹底することが、あなたにとって最大の補強点です。
苦手意識のあった分野ですが、今回の一問で読み方の芯はかなり固まったと思います。
コメント
ぱす