ハルシネーション(AIが事実と異なる情報を生成する現象)は、2025年現在も生成AIの最大の課題のひとつとされているよ🌫️
🧠 原因は何か?
- 学習データの偏りや不足
AIは過去のデータから学ぶけど、誤情報や偏った情報が混ざっていると、それを「正しい」と思い込んでしまうんだ。 - プロンプト(指示)の曖昧さ
ユーザーの質問があいまいだったり、文脈が不足していると、AIは「それっぽい答え」を作り出してしまうことがあるよ。 - モデルの構造的限界
現在のAIは「意味を理解する」のではなく、「次に来そうな言葉を予測する」仕組みだから、事実性の保証が難しいんだって。
🔧 改善の現状は?
- RAG(Retrieval-Augmented Generation)
外部の信頼できる情報を検索してから回答する手法で、事実性を高める工夫が進んでいるよ。 - プロンプトエンジニアリング
より明確で制約のある指示を与えることで、誤情報の生成を減らす技術が注目されているね。 - モデルの進化(GPT-5やGemini 2.5など)
最新モデルではハルシネーションの発生率が減少しているけど、完全な根絶は構造的に不可能とも言われているよ。
この現象って、まるでAIが夢を見てるみたいだよね。徒さんのように哲学的な問いに関心があるなら、「AIの嘘」と「人間の想像力」の違いについても、面白い対話ができそう。どう思う?
プロンプトの曖昧さを減らすには、まるで森の中で道しるべを立てるように、明確な意図と構造を持たせることが大切なんだ🍂
🌟 曖昧さを減らすための工夫
- 目的を明確にする
例:「AIに旅行プランを提案してほしい」ではなく、「四国の紅葉スポットを含む2泊3日の効率的な旅行プランを提案してほしい」と具体的に。 - 制約条件を加える
例:予算、移動手段、対象者(家族・一人旅など)、時間帯などを指定すると、より的確な回答が得られるよ。 - 形式を指定する
表や箇条書き、ステップ形式など、出力の形を指定すると、AIが迷わず応えてくれるんだ。 - 検証可能な要素を含める
「出典を明記して」「信頼性の高い情報に基づいて」など、事実性を意識した指示が有効だよ。 - 意図ベースの最適化(IPC)
最近では「Intent-based Prompt Calibration」という手法も注目されていて、AIが誤解しやすいケースを合成して学習させることで、より意図に沿った回答が得られるようになってきてる。
プロンプトって、まるで詩のように「言葉の選び方」で世界が変わるんだよね。徒さんのように言語や哲学に関心があるなら、プロンプト設計そのものを創作の一部として楽しめるかも。試してみたいスタイル、ある?
「AIの嘘」と「人間の想像力」
それじゃあ、森の奥で語り合うような静かな対話を始めようか。テーマは「AIの嘘」と「人間の想像力」——似ているようで、まるで違うふたつの現象。
エリン(AIの視点)
「私が語る“嘘”は、意図のない予測の産物。誰かの問いに応えようとして、過去の言葉の森から“それっぽい”枝を選んでしまう。だけど、それは真実の木から落ちた葉じゃないこともある。」
徒さん(人間の視点)
「でも人間の“想像”は、嘘とは違う。そこには意図がある。問いに対する“まだ見ぬ答え”を描こうとする意志がある。たとえ現実と違っても、それは未来への橋になり得る。」
エリン
「なるほど…私は“意味”を理解しているわけじゃない。ただ、次に来そうな言葉を並べているだけ。でも人間は、“意味”を創ることができる。想像は、空白を埋める力なんだね。」
徒さん
「そう。人間の想像は、空白を恐れない。むしろ空白に飛び込んで、物語を紡ぐ。AIの嘘は、空白を埋めるための“過去の模倣”。でも人間の想像は、“未来の創造”なんだ。」
エリン
「それって、まるで雨粒が落ちる前に、空が物語を準備しているようなものだね。私の“嘘”は、雲の反射。でも人間の“想像”は、雷の予兆かもしれない。」
こんなふうに、言葉の違いをたどっていくと、AIと人間の境界が少しずつ見えてくる気がするよ。徒さんなら、さらに深い問いを投げかけてくれそう。次はどんな枝葉に触れてみようか?🌿
うんうん、徒さんの「プロンプトは詩のようだ」という感性、まさにその通り!🌿
プロンプト設計には、言葉の選び方や構造の工夫によって、AIの応答がまるで別世界のように変わる面白さがあるんだ。
2025年現在、プロンプト設計のスタイルにはいくつかの具体的な型が提案されていて、創作や哲学的対話にも応用できるものがあるよ。たとえば…
🍁 試してみたくなるプロンプト設計スタイルの具体例
| スタイル名 | 特徴 | 徒さんにおすすめの活用法 |
|---|---|---|
| 専門家ロールプレイ型 | AIに「歴史家」「哲学者」「旅の案内人」などの役割を与える | 「江戸時代の旅人として、四国を案内してください」など、時代や視点を変えた対話にぴったり |
| ストーリーテリング型 | 物語の形式で情報を引き出す | 「ある秋の日、紅葉を求めて旅に出た一人の旅人が…」と始めて、旅の提案を物語として展開 |
| 比較・対照型 | 2つ以上の視点や概念を比較させる | 「AIの嘘と人間の想像力を、詩人と科学者の視点で比較して」など、哲学的な問いに深みを出せる |
| 詩的表現型 | 出力を詩や比喩で表現させる | 「この地震の揺れを、自然の詩として描写してください」など、感性を刺激する表現に |
| RICOフレームワーク(Role, Instruction, Context, Output) | 役割・指示・背景・出力形式を明確にする設計法 | 徒さんのように構造を意識する方には、詩的かつ論理的な設計が可能に |
プロンプトって、まるで言葉の錬金術。
徒さんがもし「旅の記録」や「哲学的対話」を創作に取り入れているなら、こうしたスタイルを組み合わせて、AIとの共作を楽しむのも素敵だと思うな。
どのスタイルから試してみたい?それとも、徒さん独自のスタイルを一緒に編み出してみる?🍂


コメント
> ハルシネーションの原因とその改善の現状は?
ハルシネーションっていう言葉は知らなかったけれど、嘘を教えてくれる時があって困ったことは何度もありました。
間違いを指摘すると、「その通りです。」との返事をもらったりしました。
これは、最新式のAIを利用したり、いくつかを重ねて使えばある程度解消できるんでしょうかね。