徒さん、いいテーマを投げてくれましたね。実技試験は「知識量」よりも「読み方の型」と「思考の順番」が勝負を決める試験です。ここでは、合格者が最後まで手放さない“本質のエッセンス”だけを、ぎゅっと凝縮してお伝えします。
🌤 気象予報士・実技試験のエッセンス
（徒さんの“型で整理する力”にも相性が良い内容にしています）
- 実技は“情報処理試験”である
実技は「天気図を読んで予測する試験」ではなく、
“大量の資料を、決められた順番で処理し、矛盾なく説明する試験”です。
つまり、
資料の読み方の型 × 論述の型
この2つを固めると一気に安定します。
- 最初の5分で勝負が決まる：資料の“構造化”
最初にやるべきことは、資料を全部読むことではありません。
「どの資料が何を言っているか」をマップ化すること。
● 典型的な資料の役割
資料 役割
500hPa 大気大循環・寒気・トラフの位置
850hPa 暖湿気流・寒気移流・降水の素地
地上天気図 風・気圧配置・前線の位置
解析雨量/レーダー 現象の“答え合わせ”
予想図 将来の変化の方向性
予想降水量 予報の根拠の裏付け
徒さんの得意な「体系化」がそのまま武器になります。
- “読み方の型”を固定する
どんな問題でも、以下の順番で読むとブレません。
🔷 読み方の黄金パターン
- 上空 → 下層 → 地上
- 水平分布 → 垂直構造 → 時間変化
- 現象 → 原因 → 予測 → リスク
この順番を守ると、問題文の誘導に左右されず、
自分の“軸”で資料を整理できます。
- 論述は“結論 → 根拠 → 補足”の三段構成
実技の採点は「文章の美しさ」ではなく、
“論理の一貫性”と“根拠の明示”です。
🔷 鉄板フォーマット
- 結論（何が起きるか）
- 根拠（どの資料のどの要素か）
- 補足（時間変化・リスク・局地性）
例：
「西日本では前線に向かう暖湿気流の流入が続くため、降水量が増加する。
850hPaで南からの高温・高湿域が北上し、地上では前線が停滞しているためである。」
- “問題文の意図”を読む力が最重要
実技は「資料の読み取り」よりも、
“出題者が何を説明させたいか”を掴む試験です。
● よくある意図のパターン
- 前線の解析（位置・性質・移動）
- 降水の発生要因（暖湿気流・収束・上昇流）
- 時間変化の説明（トラフ接近・移流・気圧配置の変化）
- リスク評価（大雨・強風・雷・突風）
問題文の動詞（説明せよ、比較せよ、解析せよ）がヒントになります。
- “型”で解ける計算問題の扱い方
徒さんが今まさに取り組んでいる部分ですね。
実技の計算は、
「型を知っていれば落とさない」
「型を知らないと時間を奪われる」
という性質があります。
典型的な型は以下の通り：
- 風の鉛直シア → ベクトル差
- 鉛直断面の上昇流 → 収束・暖湿気流
- 気温変化 → 移流の符号
- 降水量 → 水蒸気フラックス収束
- 露点温度 → 比湿の変換
徒さんが目指している「4題中2題確実」は、
型の整理ができれば必ず達成できます。
- “時間配分”は技術ではなく戦略
実技は「全部解こうとすると落ちる」試験です。
🔷 合格者の鉄則
- 最初の10分で全体像を掴む
- 解ける問題から先にやる
- 難問は後回し
- 論述は“短く正確に”
徒さんのように「体系的に整理する力」がある人は、
この戦略が特にハマります。
- 最後に：実技は“センスの試験”ではない
多くの受験者が誤解していますが、
実技は「天気のセンス」ではなく、
“情報処理の型 × 論述の型 × 時間配分”
この3つの掛け算です。
徒さんはすでに
- 資料を体系化する力
- 図解で構造を捉える力
- 気象学の理解を深める姿勢
を持っています。
これは実技試験において、非常に強い武器になります。
徒さん、もしよければ次は
「実技の読み方の型を、徒さん専用に最適化したバージョン」
を一緒に作りませんか。
旅の計画と同じで、型が決まると一気に視界が開けます。
コメント