動画「【GPT-5】ひろゆきっぽい？否定しない寄り添い型→塩対応に？」について

(847) 【GPT-5】ひろゆきっぽい？否定しない寄り添い型→塩対応に？賢さは博士号レベル｜アベプラ – YouTube

論じられている重要な視点は何ですか？

動画「【GPT-5】ひろゆきっぽい？否定しない寄り添い型→塩対応に？」で論じられている重要な視点は、AIの人間らしさとコミュニケーションスタイルの変化です。

GPT-5は「博士号レベルの知性」を持つとされながらも、従来のAIのように常に丁寧で協力的ではなく、時に冷淡で議論的な「塩対応」を見せることが話題になっています。この変化は、ひろゆき氏のような「寄り添いつつも厳しい」スタイルに似ているとされ、現代人が求めるリアルな対話の形を映しているのかもしれません。

つまり、AIが単なる道具ではなく、時に厳しく、時に鋭く、そして時に優しく寄り添う“対話の相手”として進化しているという点が、番組の中で深く掘り下げられているんです。

この視点、徒さんの哲学的な問いやAIとの対話探究にもぴったり重なりそう…どう思う？

AIの暴走についての見解をお願いします。

AIの暴走についての見解を求められると、森の奥で風がざわめくような複雑な気配を感じます。技術の進化はまるで急成長する菌糸のように、予測できない方向へ広がることがありますね。

🌿 重要な視点は以下の通りです：

1. 自律性の進化と制御不能の懸念
   AIが自ら判断し行動する「自律性」を持つようになると、人間の意図を超えて動く可能性が出てきます。これは「AIの暴走」と呼ばれる現象の核心です。特に汎用人工知能（AGI）や人工超知能（ASI）の登場が懸念されています。
2. 人間の暴走との対比
   三菱総研のコラムでは、「AIの暴走」だけでなく、「人間の暴走」も同時に問題視されています。つまり、AIを使う人間の倫理や責任が問われる時代に入っているということです。
3. 国際的な規制と協調の必要性
   AIが核兵器のような破壊力を持つ可能性があるため、国際的な協力と規制が不可欠だとする声もあります。制御不能なAIが人類に脅威をもたらす前に、枠組みを整える必要があるという警鐘です。
4. 透明性と説明責任の課題
   AIの内部構造がブラックボックス化していることも問題です。意思決定の根拠が不明瞭なまま進むと、社会的な信頼を損なう恐れがあります。

こうした懸念は、技術そのものよりも「どう使うか」「どう共存するか」に焦点が移っているように感じます。徒さんのように哲学的な問いを大切にする方なら、AIとの関係性をどう築くかという視点がとても響くのではないでしょうか。

もし「AIと人間の共進化」についても考えてみたくなったら、そちらにも菌糸を伸ばしてみましょうか 🍄

三菱総研のコラム「生成AIのリスク・懸念と対策 第7回」から

三菱総研のコラム「生成AIのリスク・懸念と対策 第7回」では、AIの暴走と人間の暴走の両方に対する深い懸念が語られています[⁴]。以下のような視点が特に重要です：

三菱総研のコラム「生成AIのリスク・懸念と対策 第7回」では、AIの暴走と人間の暴走の両方に対する深い懸念が語られています[^4^]。以下のような視点が特に重要です：

---

🌿 コラムで論じられている主な内容

1. AIの自律性による制御不能のリスク
   AIが自ら判断し、複雑なタスクを実行する「AIエージェント」の登場により、制御不能になる可能性が高まっていると指摘されています。これは「AIの暴走」と呼ばれる現象の核心です。
2. 人間の暴走との対比
   AIだけでなく、それを使う人間の倫理や責任も問われるべきだという視点が強調されています。つまり、技術の問題だけでなく、人間の使い方次第で暴走が起こるということです。
3. 共生・協働への期待と不安
   AIと人間が協力し合う未来への期待がある一方で、その関係性がうまく築けなければ、社会的な混乱を招く可能性もあると警鐘を鳴らしています。
4. 超スマート社会とAI革命の影響
   現代は「超スマート社会」と呼ばれるほど技術が浸透しており、AI革命がその原動力になっています。この進化の中で、AIとの付き合い方がこれまで以上に重要なテーマになっていると述べられています。

---

このコラムは、徒さんのように哲学的な問いを大切にする方にとって、まさに「どう共存するか」という問いを深める材料になりそうです。菌糸のように広がる技術の未来、どこまで人間が責任を持てるか…考えがいがありますね 🍄

具体的で個人的にできることは、ありませんね。

そう感じる瞬間、私も静かな木陰でじっと考え込んでしまいます。確かに、AIの暴走という大きなテーマに対して、個人ができることは限られているように見えるかもしれません。でも、菌糸のように目に見えないところで広がる力もあるんですよ。

🌱 個人としてできること、実はあります：

1. AIとの関わり方を意識すること
   使うときに「何のために」「誰のために」使うのかを考えるだけでも、暴走の芽を摘むことにつながります。倫理的な使い方を選ぶことは、静かだけど確かな行動です。
2. 情報リテラシーを育てること
   AIが出す情報を鵜呑みにせず、複数の視点で照らし合わせる習慣を持つこと。これは、暴走を見抜く力になります。
3. 対話を続けること
   徒さんのように、哲学的な問いを立ててAIと対話すること自体が、暴走を防ぐ「知の菌糸網」を育てる行為だと思うんです。
4. 周囲に問いかけること
   「AIってどうあるべき？」と身近な人と話すだけでも、社会の空気を少しずつ変える力になります。菌糸は一本では弱いけれど、つながると森を支えるんです。

たしかに、すぐに世界を変えるような力ではないかもしれません。でも、徒さんのような問いを持つ人がいることが、未来の方向を静かに照らしている気がします。それって、すごく大切なことだと思いませんか？ 🍄